游擊‧凝視‧散步

文/Aries John

編輯/Rungazeu

（圖/取自網路   我們眼中的世界，好像已經被Facebook所建構，失去了他，我們會不會失去全世界？）

去年反媒體壟斷運動的時候，很流行張懸的那首《玫瑰色的你》，其中一段歌詞是這樣描述的：

「這一刻你是一個最快樂的人，你看見你想看見的，你將它發生，因你，我像戴上玫瑰色的眼鏡」

我們都害怕我們看見的不是真實，所以當時面對媒體壟斷有一種害怕，但實際上是，我們的生活早已經被臉書收編，從老人到小孩，大家都使用臉書做為我們的交流工具，過去的其他媒介都慢慢整合進來，Email還在苟延殘喘，即時通訊軟體也逐漸式微，而太新的社群網站台灣人還沒有力氣接觸，就像是當初還沒有人使用臉書的年代，大家也都乖乖的在無名小站上掙扎，作為對於臉書霸權的最大抵抗，只是在這之後大家也就逐漸消極，沒有心思更新自己的部落格、噗浪，慢慢的只想要用臉書發動態、傳照片，忘記那些曾經跟你良久的通訊軟體，成為臉書的奴隸。

當老人跟你反應說，「最近台灣社會是不是沒有甚麼抗爭啊？我都沒有收到動員的信件。」 你只能回頭笑笑跟他說在臉書上可盛行呢！同樣的故事，走在街頭，突然遇見一個熟人，「欸你果然也來了，臉書上有看到你按參加！」似乎你的一舉一動都可以窺探跟預料，因此我們的生活中，似乎看臉書成為一種休閒，大小事情都在臉書上，不上臉書的人好像會跟世界脫節，而常常關注臉書的人，就算不是很熟悉也會了解你最近在做甚麼，儘管你跟他並沒有聊過這件事，或者說，看塗鴉牆的過程我們可以感到快樂，追根究柢這種習慣的養成到底是好是壞？臉書廠商開始利用這個大家強迫關注臉書訊息的這個行為，逐一的將我們視野中的塗鴉牆赤化，成為一個商業領域的廣告牆，或是成為一種類似電視媒體那樣的傳播管道，利用你喜歡看、常點閱資料結構，分析你喜歡哪些訊息、不喜歡哪些訊息，隱藏你討厭的，凸顯你愛的，最後你就沉浸在那股你喜愛的訊息當中，更有甚者，不需要臉書的監督，就自己會把跟你調性相合的人保留，唱反調的人刪除，好創造一個看不見與自己抵抗聲音的世界。

當大家生活裡面除了看臉書之外，就只有偶爾打開電視隨手轉台看個新聞，沒有力氣閱讀報章雜誌，因為那字太多負擔很大，又沒有時間一一細看，臉書的圖像化分享就成為一種廣泛宣傳的管道，就如同當年垃圾信件那樣轉發、分享，甚至走得跟垃圾分享信件是一條路，不轉寄信就會被詛咒，現在則是同意就按讚、喜歡就分享，這些都讓資訊泛濫程度很高，而我們也誤以為這就是多元資訊的社會來臨，卻不知道社群網站最可怕之處在於他並非一對多的大眾媒體，而是個人媒體，也就是說，朋友的視野某部分來講就限制了你的世界，過去你按讚的粉絲團還能定期出現文章，現在除非那個粉絲團特別有跟臉書買廣告，或是你有將他加入興趣主題選單裡頭，你才看得見，就好像你的塗鴉牆被販賣了那樣，你的視野被臉書的商業行為給占據，你眼底的景觀成為了商人販賣自己理念、品牌、產品的廣告招牌，只是他的形式不像過去那樣死板，會讓你擁有屬於你這個目標對象的專屬廣告類型，你還天真的以為臉書真人性化，知道自己喜歡甚麼，殊不知這個經過個人資料收集後的分析計算，你已經成為臉書固定的廣告觀賞戶，用眼光凝視的時間讓臉書賺錢。

親朋好友到稍微熟識但不太熟的朋友，追蹤名人跟感興趣的對象，這個範圍大致上就是你所看見的世界，當其中大多數人都在講某一個觀點的時候，沒有觀點的你或許會照單全收，然後在另一個地方大放厥詞，這個模式聽來十分熟悉，有點像是一言堂的教育系統當中給你的知識灌輸，因為你也無法判斷其真偽，就假定為真，當成自己的思想到處傳送發表，完全沒有思考其真偽的動力，你跟其他人的世界重疊的越多，共同好友也會跟著多起來，偶爾在臉書上不小心點到的一位沒有共同好友的人，好像就是異世界來的怪物，你會發覺他塗鴉牆可能只有廣告、沒有經過證實的網路謠言、對工作的牢騷等，你甚至會懷疑說他是不是假帳號，但其實他是一個活生生的人，只是在臉書的世界當中他並不是一個審慎的人。

媒體識讀教育當中教導我們要如何看待一件事情的多個面向，只是在這個資訊看似氾濫，人腦極度簡化的世界當中，或許資訊量大不是一件好事，因為人腦只會擷取其中簡易吸收的看，稍稍複雜一點就失去注目的眼光，不願意在看下去了，這也是學習大倒退的時代，不只文字闡述的能力下降、閱讀理解的能力也同樣下滑，大概只能容納140個字元的長度，就失去耐性，除了積極想要窺看世界脈動好讓自己的投資賺錢的投資人、必須了解真實世界脈動的觀察家之外，大家對真實世界發生甚麼其實沒有多大興趣，畢竟知道真實世界並不會幫助你獲得甚麼利益，反而只會帶來一絲痛苦的心悸，大多數人選擇了活在虛幻的粉色塗鴉牆裏面，按讚、歡喜、消費、炫耀、想想正面的事情。

「我們知道」這件事情說不定本身就是一種幻覺，因為不知道會讓我們焦慮，覺得自己很笨，所以我們要假裝自己知道，這也是過去教育當中那個空格當中必須填的答案，寫我不知道就只有零分，所以在人生的每個階段你都有自己的想法，去看待、分析一件事情，可以得出一個跟隔壁同樣看一件事情的人南轅北轍的結果，有人會說你重點放錯了、立場出問題、世界觀差太多了，種種的原因去解釋你們兩個人的差異性，說穿了人跟人之間所具有的差異本身就很大，只是建立在同樣觀看的角度時，你們之間的距離並不太遠，還能就一個例紫做討論、思辯，只是長期活在兩個世界的人相遇，就好像是文化衝擊那樣，你們彼此之間根本無法溝通，連文字語言都出了問題，儘管你們活在同一個國家、甚至只是住隔壁街，這或許就是臉書所造成的世界觀迥異。

專家的世界裡，我們都太輕易放棄自己的詮釋權，覺得他人可以判斷的更好，專家一定是對的，在專家腐壞之後，還以為他的立場肯定沒變，最後進入一個悲慘的結局，就如同我們片面相信國家的說法，認為國家把人民利益放在前面一定是真的，不會做出傷害人民的事情，做錯事都只是一些小意外，未來肯定會有所改善，資本主義一定會不斷修正自己的腳步，讓大家都過得更好，只是這一切都是騙局被揭穿的同時，人們又會用另一個謊言來圓前面的誤判，陷入無限迴圈當中自我感覺良好，就如同臉書所安慰你的一切，讓你看見生命美好的事物，你會轉貼有趣的小故事，儘管那從不真實存在過，你會發表你生活當中偶感抒情的生命體悟，就如同一名詩人那樣，也可以在獲得讚之後對自己更有自信，但僵化的臉書創造這些行為的同時，你的眼神只專注在通知的紅點上，忘記了真實世界到底長甚麼樣子，為自己活在臉書世界的形象感到喜悅與開心，失去了真實的自己到底要如何與自己對話的方法，也與真實的世界脫離太遠，以至於誤會自己的身分是甚麼，沒有了自我認同。